tag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post7658481166421076911..comments2023-07-25T10:09:10.053+02:00Comments on Surplace: Beste meneer De Nul,biekehttp://www.blogger.com/profile/17377366730945411474noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-36104858094447332372013-06-23T05:27:54.161+02:002013-06-23T05:27:54.161+02:00Stel geen vragen bij de intenties van iemand als D...Stel geen vragen bij de intenties van iemand als De Nul. (Schuldig aan corruptie MAAR opschorting van straf verkregen, wegens de gevolgen voor het bedrijf: "to big to fail", weet u wel.)<br /><br />Het is simpelweg lovenswaardig dat dergelijke personen zich ten minste nog verwaardigen om de *profiterende* burger de les te lezen. Zij weten immers hoe je je als 'goede huisvader' dient te gedragen op de kap van een ander.<br /><br />Wees daar op z'n minst dankbaar voor, verdomme! Linkse kliek!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08667897971439838315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-90742862537583582362013-06-22T22:21:42.801+02:002013-06-22T22:21:42.801+02:00Of het goedschiks gaat of kwaadschiks; We gaan min...Of het goedschiks gaat of kwaadschiks; We gaan minder werken ...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-12850505198625255162013-06-22T16:08:34.187+02:002013-06-22T16:08:34.187+02:00"We kunnen niet concurreren met de rest van d..."We kunnen niet concurreren met de rest van de wereld door mee te gaan in de logica van de "race to bottom, het verlagen van sociale en economische Standaarden voor de winst", zegt Maite Morren.<br />Inderdaad, hoever zou je moeten gaan? Als wij de lonen hier verlagen en ze doen dat overal?<br />Moeten we onder de derde wereldlonen gaan werken?<br />Je bereikt dan snel een onleefbare grens.<br />Ik denk dat we naar een nieuw maatschappelijk model gaan. Wellicht een model dat Keynes voor ogen had?<br />Wie weet. In ieder geval een model waarin werken anders bekeken wordt.<br /><br />Sommige werkgevers hebben de merkwaardigste praatjes. Recent nog de opmerkingen van Meneer de Nul.<br /><br />Meneer de Nul gaat totaal voorbij aan het feit dat werk voor iedereen passe is. Ook Keynes zal hem wel niet uitkomen?<br />Hoogste tijd dat men onder ogen ziet dat werken verandert.<br />Volgens mij wordt dit gegeven vooral genegeerd door financiële kortzichtigheid. Je zou ook kunnen lezen de topinkomens houden het liefst het geld in hun eigen zak en katten liefst de 'werkwilligen' af. Mooie manier om ze minder geld te hoeven geven.<br />En natuurlijk zou meneer de Nul, en vele duur betaalde werkgevers met hem, zelf nooit voor die lage lonen willen werken. Of wel soms? Ben benieuwd.<br /><br />Er is een behoorlijk financiële hervorming nodig en een hervorming in ons denken.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-11976170950191334682013-06-22T11:34:50.613+02:002013-06-22T11:34:50.613+02:00Zijn jullie vergeten dat het mondiale casino aan d...Zijn jullie vergeten dat het mondiale casino aan de basis ligt van deze crisis, en niet het Socialisme? Vandaag ervaren we problemen waarop het onbegrensde winststreven niet alleen geen antwoord heeft, maar er zelfs principieel de oorzaak van is.<br /><br />Ik denk hier ook aan de open brief van Sofie Verschueren. Dit gaat over tweeverdieners die de normale dingen des levens; gezin, werk, relatie, nog moeilijk kunnen combineren .Als je vandaag al geen verwend nest wil zijn, dien je maar te snijden?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07127295559296830451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-48999891612334006792013-06-22T09:57:27.804+02:002013-06-22T09:57:27.804+02:00De heer de Nul en zijn medestanders die hier reage...De heer de Nul en zijn medestanders die hier reageren gaan er duidelijk van uit dat het bestaande economische systeem fair is en iedereen gelijke kansen en mogelijkheden geeft, wat helemaal niet zo is. En dat het Belgische sociale vangnet (dat is inderdaad inefficiënt) oplossingen in de weg staat. Sommige hier beweren dat een afbouw de oplossing is. Dat is meen ik waar Bieke tegen reageert en wat een groot deel van de reacties hier niet lijken te begrijpen door cijfertjes uit te lichten en te weerleggen. Het economische systeem zoals het nu bestaat bevoordeelt de mensen die het niet te erg vinden om zich te verrijken ten kosten van anderen en het normaal vinden dat de regels niet voor iedereen hetzelfde zijn. Hoe komt het anders dat landen waar een enorme rijkdom aan ertsen en andere materialen zoals bijvoorbeeld Congo of Bolivia tot de armsten behoren? Waarom zorgen de bedrijven er niet voor dat al was het maar 10 % van de winst terugvloeit naar de lokale bevolking en dan bedoel ik niet door lokale besturen te betalen, maar door rechtstreekse investeringen in lokaal onderwijs, lokale geneeskunde, lokale kinderopvang voor hun werknemers...? Op die manier hoeven ze niet te klagen over inefficiënte overheden, maar dragen ze zelf reëel bij. Hoe kan het anders dat particulieren en kmo's zulke hoge belastingen betalen en internationale bedrijven de facto nauwelijks zo'n 5% (ik kan er 10% naast zitten het blijft laag)? <br />De redenering die ons wordt opgedrongen is dat de voordelen die de bedrijven krijgen nodig zijn om concurrentieel te zijn en de lokale bevolking ten goed komen door het creëren van jobs. Dat eerste is mogelijk waar maar zorgt voor oneerlijke concurrentie met de kmo's dat tweede is ook slechts gedeeltelijk waar. Wat er niet wordt bij vermeld is dat het echter vooral de aandeelhouders zijn die er goed van worden. Met uitzondering van de kleinere aandeelhouders, hebben die hun geld zodanig afgeschermd dat ze weinig belastingen betalen en dus weinig bijdragen aan een solidaire en welvarende samenleving voor iedereen. De redenering van die grote bedrijven is een steeds verdere afschaffing van de regelgeving zonder enige resultaatsverbintenis (intentieverklaring worden vlot gedaan en met luide trom aan de media verkondigd, maar hoe vaak wordt nadien bericht over het halen van die intentieverklaring: zelden of nooit) tot investeringen die niet enkel het bedrijf ten goede komen maar een eerlijke - dit hoeft geen gelijke - verdeling van de opbrengsten nastreeft. <br />Ongetwijfeld wordt ik door velen nu als een wereldvreemde idealist bestempeld. Ik geef toe dat ik een idealist ben, maar wereldvreemd ben ik allerminst. Ik heb meer van de wereld gezien dan de meesten en ik heb gemerkt dat ondanks al het geklaag hier in België het hier voor velen lang niet zo slecht is op veel punten. De punten waar het wel mis in loopt is net hetgeen waar de meeste mensen niet over klagen. We zijn voor ons leven te afhankelijk geworden van de internationale economie. We zijn te weinig zelfredzaam. We leven te hoog boven onze stand. We zijn niet meer met elkaar begaan. We gunnen elkaar niets meer. Natuurlijk is de rijke elite tegen minimumlonen die onbeperkt zijn in de tijd. Er zou iemand namelijk op het idee kunnen komen om ook over een maximumloon te gaan spreken, inclusief bonussen, voordelen in natura en aandelen. Dat zou zogezegd de ondernemingszin beknotten. Dat is toegeven dat het enige waarvoor je werkt, geld is. Kan je geen voldoening halen uit het feit dat een overgroot deel van je werknemers graag komt werken en in een aangename sfeer werkt? Dat het bedrijf zijn grondstoffen op een eerlijke manier verkrijgt en bijdraagt tot een schoner klimaat? Ik blijf geloven dat zoiets kan en dat geld niet het enige is dat de winst bepaalt. Ik denk echter niet dat deze reactie veel verandering in denken zal teweeg brengen bij de zogenaamde neoliberalisten (neo wil zeggen dat het liberalism gefaald is, hoe denken dat neo zal slagen?) , maar ik hoop er toch een aan het denken te zetten. En hoop doet leven.<br /><br /><br />Maartenhttps://www.blogger.com/profile/17208005730763960362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-19769997433201852632013-06-22T09:45:01.953+02:002013-06-22T09:45:01.953+02:00Helemaal eens. En we gaan dat oplossen door te roe...Helemaal eens. En we gaan dat oplossen door te roepen dat die mensen geen goesting hebben om te werken? Want dat is letterlijk wat mr. De Nul zei. Daar gaat het hier over.biekehttps://www.blogger.com/profile/17377366730945411474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-61073041554883070162013-06-22T09:44:01.063+02:002013-06-22T09:44:01.063+02:00Is dat geen groei van 400%?
Is dat geen groei van 400%?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-9083034730947683592013-06-22T09:39:35.630+02:002013-06-22T09:39:35.630+02:00Alleenstaande moeder + geen opvang = job als verko...Alleenstaande moeder + geen opvang = job als verkoopster weigeren.<br />Heb je me nou.<br />Ontslagen werknemers die na hun ontslag niet werken, terwijl er tienduizenden nieuwe werkers op de markt actief zijn uit Polen, o.a. mijn buren (die echt werken en samen met mij om vijf uur wakker zijn. <br />Heb je me nou. <br /><br />We all go down together. <br />Tenzij de 3 miljoen werkenden hun solidariteit met 8 miljoen anderen stopzetten. <br />Concreet uit mijn kring: ik wil niet meer betalen voor mijn moeder's te dik pensioen, voor mijn zus in het onderwijs, voor mijn werkloze vriend, voor mijn andere werkloze vriend, voor mijn vriend specialist in het UZ, voor mijn 11 overburen, <br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-30846507808394185422013-06-22T09:39:10.210+02:002013-06-22T09:39:10.210+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-7141920708483053052013-06-22T09:39:04.924+02:002013-06-22T09:39:04.924+02:00Ik kan u ten zeerste de visie van the New Economic...Ik kan u ten zeerste de visie van the New Economics aanraden, een Brits collectief van economen, waaronder Andrew Simms, die iets helemaal anders beweren dan het afgezaagde riedeltje dat we dagelijks horen. Dat het nu eenmaal zo is, dat het niet anders kan. De lijst met economen, politici, sociologen die overtuigd zijn van het tegendeel is overigens ellenlang. Ik ben er zeker van dat dit mensen zijn met behoorlijk veel realiteitszin.biekehttps://www.blogger.com/profile/17377366730945411474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-57901875768283335432013-06-22T09:17:20.975+02:002013-06-22T09:17:20.975+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-74582867484499897012013-06-22T09:12:28.748+02:002013-06-22T09:12:28.748+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-69474794903064100202013-06-22T09:10:44.724+02:002013-06-22T09:10:44.724+02:00Bernard.
coopie van email naar De Nul.
T.A.V. Dhr....Bernard.<br />coopie van email naar De Nul.<br />T.A.V. Dhr. Jan de Nul.<br /> <br />Geachte,<br /> <br />U uitspraak die ik gelezen hebt in de krant slaat nergens op.<br />Ik ben 58 jaar en vind geen werk in België vanwege mijn ouderdom, en volgens u willen wij niet werken. Ga eens werkloos, en zoek werk zoeken met uw ouderdom en zult uw ogen opentrekken vanwege discriminatie tegen 50 plussers. Zodoende heb ik België verlaten om werk te vinden in het buitenland, Malaysia werk en woon ik nu daar België geen plaats heeft voor mensen met mijn ouderdom. en bedrijven zoals de uwe heeft geen enkele kans aan mensen die 50 voorbij zijn.<br />Dus voor u zulke uitspraken doe open uw ogen en zie hoe België omgaat met mensen ouder dan 50. <br />Sorry uw uitspraak slaat nergens op en is bewijs dat u in een uw gouden toren leeft zonder een gevoel te hebben met wat werkelijk omgaat in België en Europa.<br />Ik hoop dat uw staf die deze mail ontvangt de durf en moed hebben om deze naar u de sturen.<br />Probeer eens met uw ouderdom als gewoon mens eens werk te vinden, ga terug naar de bodem en u zult het zien.<br /> <br />Met vriendelijke groet,<br /> <br />Bernard <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-30166590425145783232013-06-22T09:05:54.599+02:002013-06-22T09:05:54.599+02:00Best wel grappig uw voorbeeld van die alleenstaand...Best wel grappig uw voorbeeld van die alleenstaande moeder met drie kinderen die niet kan gaan werken omdat de kinderopvang te duur is. Dus er zijn 3,1 miljoen mensen die kunnen werken maar die betaald worden om niets te doen. Ja waarom is kinderopvang zo duur denkt u? Die 3,1 miljoen moeten onder andere betaald worden van de arbeid van de kinderopvang. Moesten die werken en mee de 5 miljoen die niet kunnen werken onderhouden dan zou kinderopvang dus maar een derde kosten van nu voor die alleenstaande moeder. Als U één punt gemaakt heeft is het hoe die "sociale" systemen werk vernietigen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-17689208801351464162013-06-22T08:35:05.962+02:002013-06-22T08:35:05.962+02:00Mevrouw, uw argumenten en weerleggen de kern van d...Mevrouw, uw argumenten en weerleggen de kern van de discussie niet. Zowel pro als contra kan er anekdotische bewijsvoering opgevoerd worden.<br />Er zijn te weinig mensen aan het werk, zodat iedereen die kan werken effectief werk moeten zoeken.<br />Mensen die kunnen maar niet willen werken en toch een vergoeding opstrijken hypothekeren niet enkel de welvaart van de mensen die u opsomt, maar de welvaart van iedereen. Manuel Couwetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-44746608838535054282013-06-22T08:28:54.329+02:002013-06-22T08:28:54.329+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-17260119136131593432013-06-22T08:11:01.323+02:002013-06-22T08:11:01.323+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-46285398968376351782013-06-22T06:39:58.434+02:002013-06-22T06:39:58.434+02:00Bieke, als er in Duitsland 1 arme was in 2005 op 8...Bieke, als er in Duitsland 1 arme was in 2005 op 82 miljoen , en 4 in 2009, dan is dat een toename van 25%. Kan je zeggen dat het dan slecht gaat met Duitsland?<br /><br />Laten we stoppen met cijfers te gooien als we niet weten wat ze betekenenArthttps://www.blogger.com/profile/14638290669679022726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-73446447984344411662013-06-22T06:37:39.748+02:002013-06-22T06:37:39.748+02:00Het is uiteraard best mogelijk dat het kapitalisti...Het is uiteraard best mogelijk dat het kapitalistische schip zinkt, maar dat mag dan niet afgeleid worden uit de situatie van een land dat het kapitalisme grotendeels heeft verlaten. In dit land kan men veeleer vaststellen waar socialisme toe leidt. Elke jongere nu erft schulden, erft rommel, erft een verslechterend klimaat, en erft ongeveer één oudere om te onderhouden omdat die veel te vroeg stopte met werken, een voorrecht dat voor hem/haar niet meer zal weggelegd zijn. En dat is geen kapitalistisch rapport.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04633546367218590915noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-42860670252279890212013-06-22T06:30:08.113+02:002013-06-22T06:30:08.113+02:00"The story behind the headlines"... Ik z..."The story behind the headlines"... Ik zou verwachten dat vooraleer je zo'n story schrijft, je eerst de headline tracht te begrijpen. Jan De Nul beweert nergens dat alle 3 miljoen niet-werkende Belgen geen goesting hebben om te werken. Hij heeft het zelfs nergens over werklozen. Hij heeft over de mensen die niet werken en toch betaald worden. Ik zou als werkgever in België ook niet bepaald gelukkig worden van alle mogelijke systemen van loopbaanonderbreking, tijdskredieten, verlofregelingen en god weet wat nog allemaal. Systemen waarbij de persoon in kwestie niet werkt en toch betaald wordt. (En dan heb ik het niet over een baaldag nemen, of ziekteverlof.)<br /><br />En de enige manier om dit te financieren is door de mensen die wel werken, te laten opdraaien voor de kosten. Ongeacht je politiek, ethisch, idiologisch standpunt: dit blijven verdedigen is aantonen dat je niet begrijpt wat er in de wereld gebeurt. Of niet wil begrijpen, en dat is nog veel gevaarlijker.Arthttps://www.blogger.com/profile/14638290669679022726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-56852028553055083032013-06-22T03:36:26.314+02:002013-06-22T03:36:26.314+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.paersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-56594019146256187602013-06-22T03:27:09.118+02:002013-06-22T03:27:09.118+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.paersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-50733990181030870932013-06-22T02:54:00.608+02:002013-06-22T02:54:00.608+02:00Helaas heeft meneer de nul ook geen enig besef van...Helaas heeft meneer de nul ook geen enig besef van hoe een ander leven in elkaar kan steken. Volgens hem is alles maakbaar... En daar is dan ook meteen heel het personeelsbeleid op afgestemd. Prachtig hoe die bedrijven er voor zorgen dat de mensen werk hebben nietwaar ? :-))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-6627480537475836792013-06-22T02:37:03.835+02:002013-06-22T02:37:03.835+02:00"en met u kunnen meedenken en waken over uw…e..."en met u kunnen meedenken en waken over uw…excuseer, onze welvaart."<br /><br />Als jonge werknemer vind ik dergelijke zinswendingen niet alleen blijk geven van een totaal gebrek aan verantwoordelijkheid maar eerlijk gezegd ook ronduit aanstootgevend zijn. Het sociaal systeem dat door onze voorgangers-babyboomers geschapen is, is eenvoudigweg niet in stand te houden. Eenieder die ook maar een beetje zin voor realiteit heeft, ziet dit eenvoudig feit in.<br /><br />Als men dan in de huidige sociaal-economische context durft te spreken over 'welvaart' en 'verworven rechten' word ik niet alleen bevangen door verontwaardiging maar ook door een allesoverheersende wanhoop...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5468418947074273895.post-6685683634493640102013-06-22T01:56:04.677+02:002013-06-22T01:56:04.677+02:00Het kapitalistische schip zinkt? Wablieft? Enkel i...Het kapitalistische schip zinkt? Wablieft? Enkel in socialistisch Europa zinken we, de rest van de wereld gaat erop vooruit. De meeste subsaharische Afrikaanse landen hebben al jaren een welvaartsgroei van minstens 6%. Sinds China de teugels viert en de kapitalistische weg met mondjesmaat bewandelt zijn daar honderden miljoenen mensen aan de absolute armoede ontsnapt (zie bv studies Wereldbank daarover), de Aziatische Tijgers achterna. Brazilie heeft sinds het terugdringen van hun socialisme en het omarmen van het kapitalisme een ongelooflijke groei van de middenklasse gezien, recordaantallen kinderen die nu naar school kunnen en zelfs budgettaire ruimte voor kindergeld. Er is eigenlijk nergens een tegenvoorbeeld te vinden: overal waar socialisme vermindert en kapitalisme vermeerdert stijgt de welvaart en zien we een opbloeiende middenklasse. Spijtig genoeg is men in het socialistische Europa de omgekeerde, verkeerde kant aan het opgaan. We zien dan ook in Europa als enige regio in de wereld een achteruitgang van de levensstandaard en een middenklasse die uitgeperst wordt door het nietsontziende socialisme. De geschiedenis leert ons nochtans dat socialisme onvermijdelijk een neerwaartse spiraal met zich meebrengt. Socialisme brengt alleen armoede en miserie, of het nu internationaal of nationaal socialisme is maakt weinig verschil: socialisme is een onmenselijk systeem dat overal puinhopen achterlaat. Het kapitalisme heeft ons een ongelooflijke vooruitgang in welvaart gebracht, nooit eerder in de geschiedenis is er voor zoveel mensen zo'n stap voorwaarts gemaakt. Onnozele infecties waar je vroeger aan doodging genees je nu eenvoudig dankzij kapitalistische farmabedrijven. Kledij, voedsel: basisbehoeften die het kapitalisme goedkoper dan ooit in de geschiedenis kan produceren. Kapitalistische landen zijn veel minder gewelddadig (wie interesse heeft in de statistieken en verklaring moet maar eens 'capitalist peace theory' googlen, zie ook wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalist_peace). Enzovoort enzovoort. Is het allemaal perfect? Natuurlijk niet, maar wie kan een beter systeem aanwijzen?Anonymousnoreply@blogger.com